Le choix d’un bon logiciel de serveur web peut contribuer grandement à accélérer votre site et à améliorer l’expérience des utilisateurs/utilisateurs.
Vous vous dites peut-être que le choix d’un logiciel de serveur web est un peu technique. Mais cela dépend généralement du fournisseur d’hébergement que vous avez choisi. En général, ils font tourner soit Apache, soit NGINX, soit LiteSpeed sur leurs serveurs d’hébergement.
Si vous êtes curieux de savoir ce qui se passe en coulisses et que vous êtes prêt à explorer vos options en matière de logiciel de serveur web, vous êtes au bon endroit !
Dans ce guide, nous expliquerons les différences entre Apache, NGINX et LiteSpeed. Nous comparerons leurs forces et leurs faiblesses pour vous aider à choisir la meilleure option pour vos besoins.
Astuce d’expert : Vous avez besoin d’aide pour accélérer votre site ? Pourquoi ne pas confier cette tâche à des professionnels ?
Notre équipe chez WPBeginner peut s’occuper de tout, de l’optimisation du serveur à la compression des images et plus encore. Consultez notre service d’optimisation de la vitesse du site pour plus de détails !
Apache vs NGINX vs LiteSpeed : Un bref aperçu
Apache, NGINX (prononcé « Engine X ») et LiteSpeed sont tous des serveurs web populaires. Les serveurs web alimentent chaque site web en fournissant le contenu de votre site au navigateur web de l’utilisateur.
Si vous manquez de temps, voici un aperçu rapide de notre comparaison entre Apache vs NGINX vs LiteSpeed :
| Web Server | Best For | License |
|---|---|---|
| Apache | Easy configuration for shared hosting | Free & open-source |
| Nginx | Superior performance for high-traffic websites | Free & open-source |
| LiteSpeed | Balance between performance & ease of use | Paid, with free version |
Maintenant que vous avez vu le récapitulatif, nous vous recommandons vivement de continuer à lire pour obtenir notre analyse approfondie de chaque outil. Cela vous aidera à faire le bon choix pour votre site.
Comment nous avons comparé Apache vs Nginx vs LiteSpeed
Pour vous fournir une comparaison juste et approfondie d’Apache, NGINX et LiteSpeed, nous avons suivi une approche qui combine l’expérience pratique et une recherche minutieuse :
- Expérience du monde réel : Notre équipe possède une expérience pratique de la gestion de serveurs utilisant Apache, NGINX et LiteSpeed dans divers environnements.
- Tests pratiques : Un grand nombre de nos tutoriels de dépannage vous affichent comment résoudre les problèmes courants des sites en configurant correctement différents serveurs web.
- Comparaison des fonctionnalités : Nous avons comparé les principales fonctionnalités de chaque serveur web, notamment les métriques de performance, l’architecture, les mis en avant de sécurité, les permissions de mise en cache, etc.
- Analyse des cas d’utilisation : Nous avons examiné différents scénarios et recommandé les domaines dans lesquels chaque serveur serait le mieux adapté en fonction de ses forces et de ses faiblesses.
- Considérations sur les prix : Nous avons examiné les différentes structures de licence et de prix de chaque serveur web et avons noté que LiteSpeed nécessite une licence payante.
- Application pratique : Nous avons réfléchi à la facilité avec laquelle les Premiers pas sont possibles et à la manière dont chaque serveur peut être redimensionné en fonction de l’augmentation du trafic.
Notre objectif est de vous aider à comprendre les différences entre ces serveurs web populaires et à prendre une décision éclairée qui réponde à vos besoins.
📣 Pourquoi faire confiance à WPBeginner ?
WPBeginner est une source d’aide fiable pour les utilisateurs/utilisatrices de WordPress depuis 2009. Nous sommes commiteurs/commissionnés à aider les utilisateurs/utilisatrices à construire, maintenir et améliorer leurs sites Web et leurs entreprises en ligne.
Nous avons des années d’expérience dans le dépannage de divers problèmes liés à la configuration, aux performances et à la sécurité des serveurs web. C’est pourquoi nous comprenons les types de problèmes auxquels vous pouvez être confrontés et la manière de les résoudre.
Bien que notre site utilise actuellement le serveur web NGINX, nous comprenons que de nombreux sites web utilisent Apache ou LiteSpeed et nous veillons à ce que nos tutoriels soient utiles à tous nos lecteurs.
Nous nous concentrons sur des scénarios réels et des conseils pratiques. Ainsi, nous pouvons être sûrs que nos recommandations sont utiles aux débutants comme aux utilisateurs/utilisatrices expérimentées.
Vous voulez en savoir plus sur notre façon de travailler ? Consultez nos lignes directrices éditoriales détaillées.
Ceci étant dit, Premiers pas dans notre comparaison entre Apache, NGINX et LiteSpeed. Vous pouvez utiliser les liens rapides ci-dessous pour aller à/au Sujet qui vous intéresse le plus :
Facilité de configuration
Il est important pour les débutants de pouvoir configurer facilement un serveur web. Lorsque cette tâche est trop compliquée, elle peut prendre beaucoup de temps, ce qui peut entraîner un sentiment de frustration.
Dans cette section, nous allons comparer les processus de configuration d’Apache, de NGINX et de LiteSpeed, en nous concentrant sur leur courbe d’apprentissage et les outils disponibles.
Apache – Configuration
La configuration d’un serveur web est assez technique et implique souvent de modifier un fichier texte. Cependant, Apache est généralement considéré comme le plus facile à utiliser pour les débutants.
Le fichier de configuration principal s’appelle httpd.conf ou apache2.conf et est structuré de manière à être facile à lire.
Apache vous permet également de configurer chaque répertoire individuellement à l’aide de fichiers.htaccess. Si vous utilisez un hébergeur mutualisé, vous pouvez utiliser cette méthode pour contrôler le comportement du serveur sans avoir besoin d’accéder aux fichiers de configuration principaux.
Vous pouvez consulter notre guide sur les astuces .htaccess les plus utiles pour WordPress pour savoir ce que vous pouvez faire.
En outre, de nombreux panneaux de contrôle d’hébergeurs sont dotés d’interfaces graphiques qui simplifient encore davantage la configuration d’Apache. Si vous n’êtes pas à l’aise avec les outils de ligne de commande, ces interfaces sont beaucoup plus accessibles.
Dans l’ensemble, Apache est facile à configurer pour des tâches simples ou de difficulté moyenne et dispose de nombreux outils d’aide à la configuration.
NGINX – Configuration
La courbe d’apprentissage de NGINX est plus raide lorsqu’il s’agit de la configuration. Le serveur utilise une syntaxe différente avec une approche plus basée sur la ligne de commande. En termes simples, la syntaxe désigne le langage que vous utilisez pour communiquer avec le logiciel du serveur.
Vous devrez modifier un fichier de configuration principal appelé nginx.conf et créer des fichiers de configuration distincts pour chaque site que vous souhaitez héberger (appelés hôtes virtuels).
Les hébergeurs virtuels sont comme des appartements différents dans un même immeuble. Chaque site dispose de son propre espace et de ses propres réglages, mais ils partagent tous le même serveur.
Bien que cette approche vous permette de mieux contrôler les réglages de chaque site, elle est plus compliquée à configurer que l’approche d’Apache.
Lorsque vous configurez NGINX, le processus de configuration est plus manuel qu’avec Apache, et vous êtes censé avoir une compréhension plus approfondie des concepts de serveur web.
C’est donc une bonne option si vous avez une connaissance avancée des serveurs et que vous souhaitez un plus grand niveau de contrôle.
LiteSpeed – Configuration
LiteSpeed est conçu pour être compatible avec Apache en termes de configuration, ce qui est un avantage majeur si vous êtes déjà familier avec Apache.
LiteSpeed propose également sa propre console d’administration web, qui simplifie la gestion du serveur. De plus, il offre une intégration avec plusieurs panneaux de contrôle de l’hébergeur, ce qui facilite sa configuration.
De plus, LiteSpeed supporte les fichiers .htaccess, ce qui est un autre avantage majeur si vous êtes habitué à Apache.
Dans l’ensemble, LiteSpeed offre une facilité de configuration grâce à ses outils d’interface utilisateur graphique (GUI), surtout si vous êtes déjà familier avec Apache.
🏅 Gagnant – Apache
Bien que vous puissiez configurer les trois logiciels de serveur pour faire fonctionner votre site, nous trouvons qu’Apache est le plus simple à configurer. C’est particulièrement vrai pour les débutants et tous ceux qui viennent d’un hébergement mutualisé.
Nous apprécions le fait qu’il utilise une syntaxe simple/simple et des options GUI conviviales dans les panneaux de contrôle. De plus, nous apprécions la commodité et la flexibilité des fichiers .htaccess pour contrôler nos sites.
Performance
Si votre site doit faire face à un trafic important, vous devrez choisir un serveur web très performant. D’après notre expérience, ceux qui ont été développés/développés plus récemment peuvent gérer certaines tâches plus efficacement.
Par exemple, ils peuvent utiliser moins de ressources système, mieux gérer les connexions multiples et servir le contenu de votre site plus rapidement.
Dans cette section, nous allons voir comment Apache, NGINX et LiteSpeed se comparent en termes de performances. Nous examinerons leurs différentes architectures, leurs permissions de mise en cache et leurs techniques d’équilibrage de la charge.
Apache – Performances
Apache utilise une architecture basée sur les processus. Confirmez-vous ce que cela signifie ?
Imaginez la Commande comme un magasin qui ouvre une nouvelle caisse pour chaque client/cliente. Si cela permet à chaque internaute de bénéficier d’un service dédié, cela signifie également que la boutique a besoin de plus d’espace et de personnel (plus de mémoire et de puissance de traitement) pour traiter un grand nombre de clients à la fois.
Bien que cette méthode soit plus simple à mettre en œuvre, elle présente l’inconvénient d’utiliser de nombreuses ressources système lorsque votre site est très fréquenté. Cela peut prospecter des temps de réponse plus lents et une utilisation plus importante des ressources.
Apache peut améliorer les performances en utilisant des modules de mise en cache qui stockent le contenu en mémoire afin qu’il soit accessible plus rapidement. Cependant, ses capacités de mise en cache ne sont pas aussi efficaces que celles de NGINX et LiteSpeed.
Apache peut également améliorer les performances en partageant le trafic entrant entre plusieurs serveurs. Cette option est toutefois plus complexe que celles proposées par NGINX et LiteSpeed, car elle nécessite une configuration supplémentaire.
Dans l’ensemble, Apache convient aux sites de petite et moyenne taille ou aux sites à faible trafic. Mais si vous avez un site à fort trafic comme le nôtre, vous trouverez peut-être que ses performances en pâtissent en raison de son architecture basée sur les processus.
NGINX – Performances
NGINX offre d’excellentes performances grâce à son architecture pilotée par les évènements. Cela signifie qu’il peut gérer un grand nombre de connexions simultanées à l’aide d’un seul processus. Cela vous permet d’utiliser les ressources du serveur de manière plus efficace.
NGINX dispose de permissions intégrées de mise en cache et d’équilibrage de charge supérieures à celles d’Apache. Il permet également d’obtenir des temps de réponse plus rapides et une meilleure expérience pour l’utilisateur final.
D’après notre expérience, NGINX est un leader incontestable en matière de performances, en particulier dans des conditions de trafic élevé. Si vous avez beaucoup de trafic, vous apprécierez son efficacité, son évolutivité et sa capacité à fonctionner sous contrainte.
LiteSpeed – Performance
LiteSpeed est également connu pour ses hautes performances et utilise une architecture pilotée par les évènements.
De plus, il a été conçu pour remplacer Apache de manière Avancée. Cela signifie qu’il peut offrir des performances similaires à celles de NGINX tout en fonctionnant bien avec les configurations d’Apache.
LiteSpeed a son propre mécanisme de mise en cache intégré appelé LiteSpeed Cache. Il jouit d’une excellente réputation et utilise une extension pour faciliter la configuration de WordPress. Le serveur vous offre également des fonctionnalités complètes d’équilibrage de charge.
Lors de nos tests, nous avons trouvé que LiteSpeed offrait d’excellentes performances, similaires à celles de NGINX.
Il est également facile à utiliser si vous êtes familier avec Apache. De plus, il est particulièrement adapté aux utilisateurs/utilisatrices de WordPress grâce à son extension de mise en cache.
🏅 Gagnant – NGINX
Bien que NGINX et LiteSpeed soient tous deux connus pour leurs performances élevées, nous préférons NGINX.
En effet, il utilise une puissante architecture pilotée par les évènements et un système de mise en cache intégré. Nous aimons la façon dont il peut gérer de grandes quantités de trafic tout en utilisant efficacement les ressources.
Bien que LiteSpeed offre également des performances très élevées, NGINX reste légèrement en tête lorsqu’il s’agit de performances globales sous stress.
📢 Vous vous demandez quel serveur convient le mieux à votre trafic web ?
Vous pouvez choisir en fonction du nombre de vos internautes quotidiens :
- Moins de 1 000 internautes : Apache (plus facile à gérer)
- 1 000 à 10 000 internautes : Apache ou LiteSpeed
- Plus de 10 000 internautes : NGINX ou LiteSpeed (meilleures performances)
Note: Vos besoins peuvent varier en fonction du contenu et des fonctionnalités de votre site. Et si vous gérez une boutique en ligne, alors vous voudrez vous assurer que votre serveur peut gérer des évènements à fort trafic comme des ventes à durée limitée.
Sécurité
Vous devrez également prêter attention aux options de sécurité de chaque serveur web. L’une des tâches importantes d’un serveur est de protéger votre site contre les menaces, notamment les tentatives de piratage et les violations de données.
Dans cette section, nous allons comparer les fonctionnalités de sécurité d’Apache, de NGINX et de LiteSpeed, en mettant avant tout l’accent sur leurs protections intégrées et leurs pratiques de sécurité.
Apache – Sécurité
Vous pouvez améliorer la sécurité d’Apache en utilisant des modules et des configurations de sécurité, notamment des permissions de pare-feu d’application web. Cela permet de protéger votre site contre des attaques telles que l’injection SQL et le cross-site scripting.
Apache propose également des options permettant de configurer le contrôle d’accès, le chiffrement SSL, etc.
Cependant, il y a un inconvénient majeur. Il y a tellement de modules et d’options de configuration que choisir la meilleure configuration de sécurité peut devenir très complexe.
En outre, il est plus vulnérable aux attaques en raison de son architecture basée sur les processus. Apache utilisant davantage de ressources serveur pour chaque internaute, il est plus facile pour les pirates de le surcharger avec de faux visiteurs et de faire planter votre site.
En résumé, bien que vous puissiez sécuriser Apache, vous devrez passer du temps à le configurer et à le maintenir avec soin.
NGINX – Sécurité
Nous considérons NGINX comme un serveur web très sûr. Son architecture basée sur les évènements est moins vulnérable que les serveurs basés sur les processus comme Apache.
Nous apprécions également le grand nombre de fonctionnalités de sécurité puissantes offertes par NGINX. Il s’agit notamment du chiffrement SSL, du contrôle d’accès et de la limitation de débit, qui peuvent aider à se protéger contre les attaques DDoS.
Il s’intègre également bien avec les pare-feu d’application web et d’autres outils de sécurité.
Tout cela signifie que NGINX est conçu dans un souci de sécurité et qu’il est plus difficile à attaquer qu’Apache.
LiteSpeed – Sécurité
Nous sommes également impressionnés par les normes de sécurité élevées de LiteSpeed. Il offre de nombreuses fonctionnalités de sécurité, comme la protection contre les attaques DDoS et la protection contre la force brute.
Il dispose également d’un pare-feu d’application web qui protège contre les injections SQL, les scripts intersites et d’autres attaques web courantes.
LiteSpeed supporte également le chiffrement SSL et dispose d’options pour configurer les contrôles d’accès.
Nous trouvons que LiteSpeed offre une grande protection contre les menaces web courantes. Il a été conçu avec la sécurité à l’esprit.
🏅 Gagnant – NGINX
Bien que les trois serveurs offrent de bonnes fonctionnalités de sécurité, nous trouvons que l’option la plus sûre est Nginx. Comme il possède une architecture pilotée par les évènements et une conception légère, il offre moins d’opportunités aux pirates de l’attaquer.
En outre, il offre un nombre impressionnant de fonctionnalités avant. Nous considérons qu’il s’agit du plus sûr des trois serveurs web.
Support des systèmes d’exploitation
Linux est le système d’exploitation le plus populaire pour les serveurs d’hébergement web, c’est pourquoi tous les principaux logiciels de serveurs web sont conçus pour fonctionner parfaitement sous Linux.
Cependant, certains sites utilisent macOS ou Windows Server, et ces derniers disposent de moins d’options de serveur web.
Dans cette section, nous allons examiner le support des systèmes d’exploitation pour Apache, NGINX et LiteSpeed. Nous examinerons les plateformes sur lesquelles ils peuvent être installés, ainsi que les points importants à prendre en compte.
Apache – Support des systèmes d’exploitation
L’énorme avantage d’Apache est qu’il est compatible avec de nombreux systèmes d’exploitation. Il fonctionne sans problème sur diverses distributions Linux, notamment Debian, Ubuntu, CentOS et Fedora. De plus, il bénéficie d’un bon support pour macOS et Windows.
Et parce qu’il s’agit d’un projet open-source de longue date, Apache dispose d’une forte communauté supportant de nombreuses plateformes OS. Vous trouverez donc facilement une documentation complète et un support pour différents systèmes d’exploitation.
NGINX – Support des systèmes d’exploitation
NGINX a également un très bon support des systèmes d’exploitation. Il est le plus souvent utilisé sur des distributions Linux comme Ubuntu, Debian, CentOS et Red Hat. Mais il fonctionne également très bien sur macOS, FreeBSD et d’autres systèmes basés sur Unix.
NGINX dispose d’un bon support pour Windows, mais ses performances sont moins optimisées pour ce système d’exploitation. Il est plus performant sur les systèmes Linux.
LiteSpeed – Support du système d’exploitation
Malheureusement, LiteSpeed a un support pour le moins de systèmes d’exploitation. Cela dit, il est compatible avec la plupart des distributions Linux populaires comme CentOS, Ubuntu, Debian et d’autres.
Il offre également un bon support pour les panneaux de contrôle tels que cPanel et Plesk, qui fonctionnent généralement sur des systèmes basés sur Linux.
L’inconvénient est que LiteSpeed n’est pas conçu pour macOS ou Windows Server de la même manière qu’il l’est pour Linux. Il est Version et hautement optimisé pour fonctionner au mieux sur les systèmes basés sur Linux.
🏅 Gagnant – Apache
Apache et NGINX ont tous deux un très bon support des systèmes d’exploitation. Mais nous pensons que le vainqueur est Apache.
Apache offre un excellent support pour Linux, macOS et Windows. Bien que NGINX offre un support similaire, Apache est légèrement meilleur en raison de sa longue histoire.
LiteSpeed, bien que bien supporté sur Linux, ne supporte pas macOS ou Windows.
Part de marché
Vous vous demandez quelle est la popularité de chacun de ces serveurs web ? L’étude des parts de marché peut vous aider à comprendre quelles sont les options les plus utilisées sur le web.
Dans cette section, nous examinerons les parts de marché actuelles d’Apache, de NGINX et de LiteSpeed.
Apache – Part de marché
Apache est depuis très longtemps l’un des serveurs web les plus populaires. Mais vous devez noter que sa part de marché a lentement diminué au fil du temps. Cela est dû à l’apparition d’alternatives plus rapides comme NGINX.
Malgré cela, Apache continue d’être utilisé sur de nombreux sites en raison de sa simplicité d’utilisation. Nous avons remarqué qu’il est particulièrement populaire auprès des sites de petite et moyenne taille.
En fait, il s’agit toujours du serveur web par défaut sur de nombreuses offres d’hébergement mutualisé. Et beaucoup de ces fournisseurs d’hébergement proposent des panneaux de contrôle faciles à utiliser pour rendre la configuration encore plus aisée.
NGINX – Part de marché
NGINX a vraiment gagné des parts de marché ces dernières années. Il est désormais le serveur web le plus utilisé sur internet, dépassant Apache en 2019.
Il est populaire en raison de ses performances élevées et de son utilisation efficace des ressources. D’après notre expérience, c’est un bon choix pour les sites à fort trafic et les boutiques en ligne.
LiteSpeed – Part de marché
LiteSpeed a également connu une croissance sur le marché au cours des dernières années. Bien qu’il n’ait pas la part de marché d’Apache ou de NGINX, sa popularité est en constante augmentation.
Il devient particulièrement populaire au sein de la communauté WordPress en raison de ses hautes performances et de l’extension LiteSpeed Cache, qui peut fournir des vitesses élevées pour les sites WordPress.
🏅 Gagnant – NGINX
Le leader actuel du marché en termes de parts de marché est NGINX. Bien qu’Apache conserve une forte présence et que LiteSpeed gagne en popularité, les performances élevées de NGINX et sa capacité à gérer d’importants volumes de trafic en font le leader global du marché.
Serveur web par défaut des fournisseurs d’hébergement les plus connus
Le plus souvent, les propriétaires de sites choisissent d’abord leur fournisseur d’hébergement, puis utilisent simplement le serveur web par défaut proposé par cette entreprise. Toutefois, certains fournisseurs d’hébergement proposent un choix de logiciels de serveur web.
Cette section énumère quelques fournisseurs d’hébergement populaires et les principaux logiciels de serveur web qu’ils proposent généralement. Cela devrait vous permettre d’effectuer une comparaison facile pour vous aider à choisir un fournisseur d’hébergement en fonction de vos besoins.
Dans ce tableau pratique, nous affichons le serveur web principal (par défaut) proposé par chaque fournisseur d’hébergement sous la forme d’un point vert et toutes les facultés secondaires proposées sous la forme d’un point jaune.
| Host | Notes | Apache | Nginx | LiteSpeed |
|---|---|---|---|---|
| Bluehost | Uses Apache; Nginx available on some plans | 🟢 | 🟡 | |
| SiteGround | Nginx with Apache as a fallback | 🟡 | 🟢 | |
| Hostinger | Uses Apache; options for Nginx & LiteSpeed | 🟢 | 🟡 | 🟡 |
| WP Engine | Uses Nginx for performance and stability | 🟢 | ||
| DreamHost | Uses Apache, Nginx is an option | 🟢 | 🟡 | |
| A2 Hosting | LiteSpeed, options for Apache & Nginx | 🟡 | 🟡 | 🟢 |
| HostGator | Uses Apache | 🟢 | ||
| GreenGeeks | LiteSpeed is environmentally friendly | 🟢 | ||
| GoDaddy | Uses Apache, Nginx on some plans | 🟢 | 🟡 |
Comme vous pouvez le voir dans le tableau, Apache et NGINX sont disponibles chez les fournisseurs les plus populaires.
Toutefois, la disponibilité d’un serveur web spécifique peut dépendre du type d’offre d’hébergement que vous choisissez. Certains fournisseurs d’hébergement peuvent vous permettre d’utiliser un autre serveur web en achetant une offre ou une licence spéciale.
Pour obtenir les informations les plus précises et les plus récentes, veuillez contacter votre fournisseur d’hébergement.
Coût
Vous vous demandez peut-être maintenant combien tout cela va coûter. En fait, seul un de ces serveurs web est payant. Version : vous ne payez normalement pas pour cela, car cela est inclus dans le prix de votre offre d’hébergeur.
Dans cette section, nous allons comparer les coûts d’Apache, de NGINX et de LiteSpeed, en explorant leurs modèles de licence et leurs dépenses potentielles.
Apache – Coût
Apache est un logiciel libre dont l’utilisation est totalement gratuite. Aucun frais de licence n’est associé à Apache. Cela en fait une option très intéressante pour les particuliers, les petites entreprises et les grandes organisations dont le budget est serré.
Bien que le logiciel lui-même soit gratuit, il est important de noter que vous devrez tout de même payer une offre d’hébergeur. Celui-ci couvrira les coûts du matériel du serveur, du système d’exploitation et des autres logiciels nécessaires au fonctionnement d’Apache.
NGINX – Coût
NGINX, comme Apache, est également un logiciel libre et son utilisation est gratuite. Il n’y a pas de frais de licence ou d’autres types de frais pour le logiciel.
Comme pour Apache, le logiciel est gratuit. Cependant, vous devrez prendre en compte les coûts d’hébergement, qui vous fournissent des ressources essentielles telles que le matériel du serveur, un système d’exploitation et bien d’autres choses encore.
LiteSpeed – Coût
Contrairement à Apache et NGINX, qui sont gratuits, LiteSpeed se décline en plusieurs versions identifiées par des prix différents. Alors qu’il existe une version de base gratuite appelée OpenLiteSpeed, les versions avec des mis en avant peuvent coûter entre 10 et 100 dollars par mois, en fonction de vos besoins.
Cependant, ce coût est généralement intégré dans votre offre d’hébergement, de sorte que vous ne le payez pas directement. Cela peut donc signifier que les offres d’hébergement qui utilisent LiteSpeed coûtent plus cher que des offres similaires utilisant Apache ou NGINX.
🏅 Gagnant – Apache et NGINX (ex aequo)
En termes de coût, Apache et NGINX sont à égalité. Tous deux sont des logiciels libres et leur utilisation est gratuite, sans frais de licence. Ce sont donc d’excellents choix pour les utilisateurs/utilisatrices qui ne veulent pas payer de frais de licence pour leur serveur web.
Bien que LiteSpeed propose une version gratuite, les versions payantes offrent des fonctionnalités avant tout payantes. Si vous souhaitez un serveur web avec une licence gratuite, Apache et NGINX sont les choix qui s’imposent.
Apache vs NGINX vs LiteSpeed : Quel est le meilleur ?
Le choix du meilleur logiciel d’hébergeur de sites web se modifie en fonction de vos besoins.
Apache reste un excellent choix pour de nombreux utilisateurs/utilisatrices. Il est largement disponible, facile à utiliser et gratuit. C’est le serveur web par défaut utilisé par de nombreux fournisseurs d’hébergement partagé.
Si vous souhaitez Premiers pas avec Apache, nous vous recommandons vivement de vous inscrire chez Bluehost. Ils sont adaptés aux débutants, abordables, et offrent même une énorme remise aux lecteurs de WPBeginner avec notre code promo Bluehost.
Cependant, nous ne pouvons pas recommander Apache pour les sites qui s’attendent à recevoir beaucoup de trafic. Dans ce cas, NGINX est un meilleur choix en raison de ses performances supérieures.
SiteGround est un excellent fournisseur d’hébergement géré qui utilise le logiciel de serveur Nginx. Il est Version pour la haute performance, c’est pourquoi nous l’utilisons pour le site WPBeginner.
D’autre part, de nombreux utilisateurs/utilisatrices de WordPress envisagent LiteSpeed. Bien qu’il soit plus cher, il est facile à utiliser comme Apache et présente de nombreux avantages en termes de performances par rapport à NGINX.
En outre, vous pouvez facilement configurer son cache depuis le Tableau de bord WordPress à l’aide de l’extension LiteSpeed Cache.
Si vous souhaitez utiliser LiteSpeed, nous vous recommandons Hostinger. Ils offrent des offres d’hébergeur abordables pour les entreprises de toutes tailles, et vous pouvez obtenir une énorme remise en utilisant notre code promo Hostinger.
Voici un tableau qui résume les gagnants pour chaque catégorie que nous avons discutée :
| Apache | Nginx | LiteSpeed | |
|---|---|---|---|
| Ease of configuration | 🥇 | ||
| Performance | 🥇 | ||
| Security | 🥇 | ||
| Operating System Support | 🥇 | ||
| Market Share | 🥇 | ||
| Hosting Providers | 🥇 | 🥇 | |
| Cost | 🥇 | 🥇 |
💡 Vous envisagez de changer de serveur web après avoir lu cet article ? Dans ce cas, vous pouvez vous rapprocher de votre fournisseur d’hébergement. Sinon, consultez notre guide sur la façon de déplacer WordPress vers un nouvel hébergeur ou un nouveau serveur sans aucun temps d’arrêt.
Foire aux questions sur les logiciels de serveur web
Après avoir lu les différences entre Apache, NGINX et LiteSpeed, vous avez peut-être encore des questions sur les serveurs web. Voici les réponses à quelques-unes des questions qui nous sont le plus souvent posées.
Qu’est-ce qu’un serveur web ?
Un serveur web est un logiciel qui stocke, traite et transmet le contenu de votre site au navigateur de l’utilisateur. Il peut s’agir de pages web, d’images, de vidéos ou d’autres données. Il s’agit en quelque sorte d’un système de distribution entre votre site et le navigateur.
Ai-je besoin d’un serveur web pour avoir un site ?
Oui, un site a besoin d’un serveur web pour être accessible sur l’internet. C’est le logiciel qui met le contenu de votre site à la disposition du monde entier.
Un serveur web est-il la même chose qu’un serveur machine ?
Aucun. Bien que le terme « serveur » soit souvent utilisé pour désigner les deux, un serveur web est un logiciel, tandis qu’un serveur est le matériel physique (l’ordinateur) qui exécute le logiciel du serveur web. Plusieurs serveurs web peuvent fonctionner sur un seul serveur.
Qu’est-ce que cela signifie pour un serveur web d’être basé sur des évènements ou sur des processus ?
Ces termes font référence à l’approche architecturale du serveur web :
- Les serveurs basés sur les processus, tels qu’Apache, créent un nouveau processus ou thread pour chaque connexion entrante. Ce processus peut s’avérer gourmand en ressources en cas de trafic important.
- Les serveurs pilotés par les évènements, comme NGINX et LiteSpeed, utilisent un processus unique ou un petit nombre de processus pour gérer de nombreuses connexions en même temps. Ils sont plus efficaces et utilisent mieux les ressources du système.
Qu’est-ce que l’équilibrage de charge et pourquoi en aurais-je besoin ?
L’équilibrage de la charge fonctionne comme s’il y avait plusieurs portes pour saisir une boutique très fréquentée. Lorsqu’une entrée est trop encombrée, les gens sont dirigés vers d’autres portes.
Cela permet de répartir le trafic des internautes sur plusieurs serveurs, évitant ainsi qu’un seul serveur ne soit surchargé et ne ralentisse votre site. Il est essentiel pour les sites à fort trafic.
Qu’est-ce que la mise en cache et comment améliore-t-elle les performances ?
Les serveurs web peuvent utiliser différents types de mise en cache. La mise en cache permet de stocker les données fréquemment consultées dans un emplacement de stockage temporaire afin qu’elles puissent être servies plus rapidement sans qu’il soit nécessaire de les récupérer à chaque fois à partir de leur source d’origine. Cela permet de réduire la charge du serveur et d’améliorer les temps de chargement du site.
Les serveurs web sont-ils gratuits ?
De nombreux serveurs web sont des logiciels libres et leur utilisation est gratuite, notamment Apache et NGINX. Cependant, certains serveurs web, comme LiteSpeed, proposent des versions gratuites et des versions commerciales payantes avec des fonctionnalités et un support différents.
Puis-je modifier ultérieurement mon serveur web si nécessaire ?
Oui, vous pouvez modifier votre serveur web, mais cela peut nécessiter quelques efforts. Vous devez transférer les fichiers de votre site, reconfigurer les Réglages du serveur et éventuellement mettre à jour vos enregistrements DNS. Si ces opérations ne sont pas effectuées correctement, votre site risque de connaître des temps d’arrêt.
Puis-je faire fonctionner un serveur web sur mon ordinateur personnel ?
Oui, vous pouvez faire fonctionner un serveur web sur votre ordinateur personnel(Windows, Mac) à des fins de développement/développeuses et de test. Toutefois, pour un site de production, nous vous recommandons de choisir un fournisseur d’hébergement fiable.
Nous espérons que cette comparaison entre Apache vs Nginx vs LiteSpeed vous a aidé à choisir le meilleur serveur web pour votre site WordPress. Vous pouvez également consulter notre guide du débutant sur la façon d’héberger un site web ou notre choix d’expert de l’hébergement WordPress le plus rapide.
Si vous avez aimé cet article, veuillez alors vous abonner à notre chaîne YouTube pour obtenir des tutoriels vidéo sur WordPress. Vous pouvez également nous trouver sur Twitter et Facebook.
Have a question or suggestion? Please leave a comment to start the discussion.